Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] против решение № 641 / 23.03.2016 г. по адм. дело № 2450 / 2015 г. на Административен съд – Варна. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т.3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – Дирекция „Инспекция по труда“ – В. изразява становище за неоснователност на същата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 АПК е неоснователна.

Предмет на контрол пред Административен съд - Варна са били задължителни предписания, дадени на [фирма], [населено място] по точки от 1 до 8 съгласно протокол от извършена проверка, изх. № ПР018055 от 04.05.2015 г. на Дирекция „Инспекция по труда“ – В. със следното съдържание:

Предписание № 1 работодателят [фирма] при извършване на вид СМР - разрушаване на сгради по механизиран начин да разработи инструкция по безопасност и здраве за този вид СМР, съдържаща правила, задължения и отговорностите на лицата, които ръководят или управляват съответния трудов процес, съгласно разпоредбата на чл. 277, ал.1 КТ във вр. чл. 19, ал.1, т.1 от Наредба № 2 за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на СМР.

Предписание № 2 работодателят [фирма] при извършване на вид СМР - разрушаване на сгради по механизиран начин...