Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби, подадени от Директора на Районната здравноосигурителна каса, [населено място] и от "Д-р Д. К. - Амбулатория за първична медицинска помощ - индивидуална практика" Е., със седалище и адрес на управление [населено място], против решение № 100 от 23.06.2016 г. по адм. д. № 410 по описа за 2015 г. на Административен съд – Сливен, с което е отменена писмена покана И.. № 29-05-160 от 01.12.2015 г. на Директора на Районна здравноосигурителна каса – С. и преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне по реда на чл. 76а от ЗЗО при спазване на дадените от съда задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.

В касационната жалба на Директора на Районната здравноосигурителна каса, [населено място], са изложени доводи за необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствени правила, относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

В касационната жалба на "Д-р Д. К. - Амбулатория за първична медицинска помощ - индивидуална практика" Е., със седалище и адрес на управление [населено място] са изложени доводи за неправилно прилагане на административнопроизводствени правила, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК за отмяна на съдебното решение в частта, с която е постановено връщане на преписката на административния орган за ново произнасяне.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационните оспорвания.

Върховният административен съд при извършената служебна проверка намери и двете касационни жалби за процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежни страни с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК. Допуснатата нередовност при посочване на наименованието на касатора в първата касационна жалба е била отстранена своевременно. Извършените от юрисконсулта процесуални действия във връзка с подаване на касационната жалба...