Производство по чл.208 и сл. АПК вр. чл.160, ал.6 ДОПК.

Образувано по касационни жалби на Директор на Дирекция „О"ЕООД , подадена чрез процесуален представител адв.. К., против Решение №1614 от 19.12.2011г. на Административен съд град Бургас съд по адм. д.№ 2704 по описа за 2010г., съответно

в частта му, с която по жалба на дружеството е отменен Ревизионен акт /РА/ 02251000041/30.09.2010г. на орган по приходите при ТД на НАП Бургас, потвърден с решение №РД-10382/09.12.2010година на директор на Дирекция"ОУИ" Бургас и в тази част

на съдебното решение, с която е оставена без уважение жалбата на дружеството в останалата част от обжалвания ревизионен акт.

В касационната жалба на данъчния директор се твърди, че съдебното решение, с която жалбата е уважена, е постановено при пороци по чл.209 т.3 АПК, изразяващи се в необосновани на събраните по делото доказателства фактически изводи относно начина на изчисляване на пазарните лихви. Неправилно е кредитирано заключението на изготвената и приета по делото ССЕ в тази му част. При изчисляване на пазарните лихви вещото лице е приел при изчисляването индекс ЛЕОНИА , който е неприложим при определяне на лихвата по процесните договори за заем. Това е довело до неправилната отмяна на РА в обжалваната част. Иска се отмяна на решението в тази част и присъждане на разноски по делото за касационната инстанция.

Ответникът по тази жалба "П. К." ЕООД не е взел становище по основателността на жалбата.

В касационната жалба на ревизираното лице се твърди, че съдебното решение в частта му, с която е оставено без уважение жалбата на дружеството срещу РА№ 02251000041/30.09.2010г. на орган по приходите при ТД на НАП Бургас, потвърден с решение №РД-10382/09.12.2010година на директор на Дирекция"ОУИ" Бургас е неправилно, като постановено при пороци по чл.209 т.3 АПК. Иска се отмяна на съдебното решение в обжалваната част и присъждане на разноските за цялото производство.

Ответникът по тази жалба директорът на Д”ОУИ” Бургас не...