ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 94София, 07. февруари 2019 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети януари две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б

ЧЛЕНОВЕ: Б. И

Д. Д

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 4442 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 178/17.08.2018 на Добричкия окръжен съд по гр. д. № 358/2018, с което е отменено решение № 663/26.06.2018 на Добричкия районен съд по гр. д. № 1386/2018, като са уважени искове за признаване незаконността на уволнението и възстановяване на предишната работа по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ.

Недоволен от решението е касаторът „Водоснабдяване и канализация - Добрич“ АД, Добрич, представляван от адв. М. Г. от Д., като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за задължението на съда в мотивите на решението да обсъди всички доказателства относно правно релевантните факти, за доказването на престоя и неговата продължителност при прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл. 328, ал. 1, т. 4 КТ, когато тези обстоятелства не се оспорват от работника, както и по материалноправния въпрос за съдържанието на заповедта за уволнение и по-специално следва ли да се впише крайната дата на престоя, които (въпроси) са решени в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и имат значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Ответницата по жалбата Д. Й. И., представлявана от адв. М. Д. от...