Р Е Ш Е Н И Е
№ 473
гр. София, 23.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в открито съдебно заседание на десети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА
СОНЯ НАЙДЕНОВА
при участието на секретаря Теодора Иванова, изслуша докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 5025 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 290 ГПК.
С постановеното по настоящото дело по реда на чл. 288 ГПК Определение № 5398 от 25.11.2024 г. подадената от А. Ю. Х., Ю. Н. И., М. Н. Х. и Г. Н. Х., чрез адвокат Ц. Г. от САК, касационна жалба е преценена като процесуално допустима и е допуснато касационното обжалване на въззивно Решение № 3188 от 15.06.2023 г. по в. гр. д.№ 13523/2021 г. на Софийски градски съд, с което е отменено Решение № 20148478 от 29.06.2021 г. по гр. д.№ 17633/2003 г. на Софийски районен съд, и е оставена без уважение като неоснователна молба с вх.№ 25022493 от 09.02.2021 г., депозирана от Ю. Н. И. за обезсилване по право на Решение № 415512 от 25.05.2018 г. по гр. д.№ 17633/2003 г. на Софийски районен съд.
Касаторите поддържат, че въззивното решение е постановено в нарушение на закона и разясненията по т. 10 от ТР № 1 от 19.05.2004 г. по гр. д.№ 1/2004 г. на ВКС, ОСГК. Независимо дали притежават или не процесуална легитимация да поискат обезсилване на решението за възлагане на делбения имот, считат, че в конкретния случай същото следва да бъде обезсилено, тъй като не е изплатено уравнението в цялост. Претендират присъждането на разноски съгласно представен списък по чл. 80 ГПК.
Ответникът по касация Д. М. Д. е депозирал отговор чрез адвокат Р. Р. от САК. Поддържа, че касационната жалба е неоснователна.
Ответникът...