№ 88

гр.София, 06.02.2019г.

в и м е т о н а н а р о д а

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на пети февруари, две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д.N3822 описа на ВКС за 2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288, ал.1 ГПК.

Обжалвано е решение от 10.05.2018г. по гр. д.№2574/2018г. ГС София е отхвърлил предявените искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и 2 КТ.

Жалбоподателят –М. Б. Т., в писмено становище, чрез процесуалния си представител поддържа, че следва да се допусне касационно обжалване, тъй като в решението е даден отговор на правни въпроси от значение за спора в противорчие с практиката на ВКС. Поддържа, че решението е постановено при допусната от съда очевидна неправилност. Моли да се допусне касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280 ГПК, приема за установено следното:

Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.

С обжалваното решение въззивният съд, като е отменил първоинстанционното решение, е отхвърлил предявените от М. Б. срещу „ВИК” ЕООД-София обективно кумулативно съединени искове, както следва: иск с правно основание чл.344, ал.1, т.1 КТ за признаване за незаконно и отмяна на уволнението на ищцата, извършено със Заповед № 48/22.05.2017г. на управителя на „Водоснабдяване и канализация”/ „В И К“/ Е., на основание чл.328, ал.1, т.2 КТ - поради съкращаване на щата и иск с правно основание чл.344, ал.1, т.2 КТ за възстановяване на ищцата на заеманата преди уволнението длъжност техник химия“ с място на работа – ЦУ.

Установено е по делото, че...