Производство по чл.208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на главния директор на Столично управление „Социално осигуряване” против решение № 5441 / 09.08.2013 г. по адм. дело № 10150 / 2011 г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 9, ал.3, т.2 и чл. 70 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т.3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – Б. В. Г., от гр. С. изразява становище за неоснователност на същата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК, в срока по чл. 211, ал.1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал.2 АПК е неоснователна.

С решение № 5441 / 09.08.2013 г. по адм. дело № 10150 / 2011 г. Административен съд София – град е отменил по жалба на Б. В. Г., от гр. С. решение № 529 / 31.10.2011 г. на главния директор на Столично управление „Социално осигуряване” и потвърденото с него разпореждане № 5510096780 от 24.06.2011 г. на ръководител „Пенсионно осигуряване” при ТП на НОИ. Изпратил е преписката на пенсионните органи за издаване на ново разпореждане за изменение на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст на лицето при съобразяване на дадените указания по тълкуването и прилагането на закона. За да постанови този резултат, съдът е приел, че оспорените актове са издадени при съществени нарушения...