О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2333.

Гр. София, 22.07.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 04.07.2025 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова ч. т. д. № 438/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на БЕТАФАРМ АД, чрез процесуален пълномощник, против определение № 3233 от 16.12.2024 г. по ч. гр. д. № 3306/2024 г. по описа на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 5814 от 08.07.2024 г. по т. д. № 491/2024 г. по описа на Софийския градски съд, ТО, VІ-12 състав, за връщане на насрещната искова молба, подадена от БЕТАФАРМ АД, поради неизпълнение на дадените от съда указания.

В частната касационна жалба се твърди, че определението е неправилно – необосновано и незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което се моли за отмяната му. Поддържа се, че исковата молба е върната от съда без да са спазени изскванията на чл. 211 ГПК, както и че нередовностите й са били своевременно отстранени.

Искането за допускане на обжалваното въззивно определение до касационна проверка се основава на следния въпрос, като разрешен при условията на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК: Допустимо ли е съдът да върне насрещната искова молба като нередовна, без да се е произнесъл с определение за приемането й за съвместно разглеждане с предявения иск и ако не е посочил ясно и точно в какво конкретно се състои нейната нередовност? Твърди се, че посоченият въпрос е разрешен в противоречие с практика на ВКС по гр. д. № 3409/2008 г. на ІІ г. о., определение по ч. гр. д. № 3856/2022 г. на ІV г. о. и определение по...