Касационното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на С. Х. А. от гр. Г. против решение № 5819 от 19.12.2011 г. по адм. дело № 6676/2010 г. на Административния съд - София-град, като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответната страна - "Хенди-Тел" ЕООД - гр. С., чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна с искане за разноски за тази инстанция.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд - ІІІ отделение, приема, че подадената от надлежна страна и в срока по чл. 211 АПК касационна жалба е основателна.

С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 39, ал. 1 и 2 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) във връзка с чл. 203 АПК, след като е отхвърлил жалбата на С. А. за установяване на незаконосъобразни действия на "Хенди-Тел" ЕООД - гр. С., по смисъла на чл. 2, ал. 2 и чл. 4 от ЗЗЛД ,

в качеството му на администратор на лични данни, е отхвърлил и предявеният от него иск за претърпени неимуществени вреди в размер на 50 000 лева, причинени му от неправилно съхранение и обработка на личните му данни. Съдът е изложил съображения, че не е установен фактическият състав на чл. 203 АПК във връзка с чл. 39, ал. 2 ЗЗЛД, тъй като не е било установено, че между жалбоподателя и ответното дружество не е бил сключен на 14.04.2010 г. договор, такъв не е подписван и не съществува в правния мир. Освен това "е налице признание на жалбоподателя и ответникът не го оспорва, че между страните има висящо производство по реда на чл. 38 ЗЗЛД", което обстоятелство изключва допустимостта на иска.

Решението е постановено при съществени процесуални нарушения относно установяването на правно релевантните за спора...