Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на адв.Б. П., в качеството й на Г. Р., в качеството му на едноличен търговец с фирма ЕТ "Медия - Г. Р.", срещу решение № 32 от 11.08.2009 г. по адм. дело № 7792 по описа за 2008 г. на административния съд - София град.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и поради неговата необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл.209, т.3 от АПК.

Ответната страна по касационната жалба - началникът на Столична митница оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния представител юрисконсулт Т. П.а. Претендира присъждане на съдебни разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително касационно основание, и с оглед на чл.218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл.211 от АПК и от надлежна страна по чл.210 от АПК, а разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебния контрол в производството пред административния съд е било решение № М 47-0238 от 14.12.2007 г. на началника на митница София, потвърдено с решение № 4417-0335 от 1.12.2008 г. на директора на РМД-гр. С.. С него на Г. Р. в качеството му на едноличен търговец с фирма ЕТ "Медия-Г. Р.", във връзка с въведени на митническата територия на страната стоки под режим внос по ЕАД № 5000/4-58804 от 1.09.2004 г., след извършена проверка на основание чл.78 от МК и чл.84 от ЗМ е определено допълнително задължение за мито в размер на 7 343.00 лв. и ДДС в размер на 22 738.00 лв., заедно със законната лихва, считано от датата на възникване на митническото задължение...