О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3768

Гр. София, 21.07.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 2305 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по процесуално допустима касационна жалба с вх.№ 5834 от 01.03.2024 г., подадена от Д. В. П. чрез адвокат К. П. от САК срещу осъдителната част на въззивно Решение № 96 от 29.01.2024 г. по в. гр. д.№ 354/2023 г. на Апелативен съд – София, 4 гр. състав.

Ответницата по касация Л. Т. Н. е депозирала отговор на жалбата и на изложението към нея чрез адвокат Е. Л. от САК. Поддържа, че не е налице основание за допускане на обжалването, както и че въззивното решение е правилно в обжалваната от насрещната страна част. Претендира разноски.

Постъпила е и насрещна касационна жалба от Л. Т. Н. чрез адвокат Е. Л. срещу отхвърлителната част на посоченото въззивно решение на САС.

Не е постъпил отговор на насрещната касационна жалба.

По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира следното:

При условията на чл. 294, ал. 1 ГПК въззивният съд се е произнесъл по иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД, предявен от Л. Т. Н. срещу Д. В. П. за осъждането му да й заплати сумата 20 000 лв. (от общо претендирани 25 100 лева) - обезщетение за неимуществени вреди, причинени й с направени от ответника на дата 19.12.2017 г. в две телевизионни предавания - „Денят започва“ по БНТ и „Тази сутрин “ по БТв - изявления, от които ищцата е засегната, а именно: „Причините...