№58 гр.София, 31.01.2019 г.

Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение в закритото заседание на двадесет и трети януари две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: С. Д

Членове: Г. М

Д. Сгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 3773 по описа за 2018 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Обжалвано е определение № 224/ 23.04.2018 г. по гр. д. № 434/ 2016 г. на Апелативен съд – В., с което е допълнено решение № 28/ 13.03.2018 г. по същото дело в частта за разноските, а В. Б. Н. е осъдена да заплати на Р. Д. Я. на основание чл. 78, ал. 3 ГПК и сумата 12 295.60 лв. – разноски в производството по гр. д. № 4066/ 2013 г. на Апелативен съд – В..

Определението се обжалва от В. Б. Н. с доводи, че е недопустимо (Р. Я., иницирал производството по чл. 248 ГПК, не е представил списък) и неправилно (в писмения отговор на тази молба В. Н. основателно е възразила, че доказателства за сторени разноски от ответника няма, а уговореният адвокатски хонорар надхвърля фактическата и правна сложност на спора).

Ответникът Р. Я., ответник и по частната жалба, възразява, че е неоснователна.

Настоящият състав на Върховния касационен съд я намира допустима (т. 24 от ТР № 6/ 06.10.2013 г. по тълк. д. № 6/ 2012 г. ОСГТК на ВКС), подадена от надлежна страна (осъденият за разноски ищец), в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и при спазване на останалите предпоставки за нейната редовност и допустимост. Частната жалба е неоснователна при следните съображения:

С решение № 28/ 13.03.2018 г. по гр. д. № 434/ 2016 г. Апелативен съд – В. е отменил първоинстанционното решение, отхвърлил е иска на В. Н. срещу Р. Я. по...