О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 64

гр.София, 30.01.2019г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д. № 3164/2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 от ГПК.

С определение № 275/02.08.2018 г., постановено по т. д. № 101/2018 г. на ВКС, II т. о. не е допуснато касационно обжалване на решение № 91/19.09.2017 г. по в. т.д. № 202/2017 г. на Апелативен съд Бургас в обжалваемата му част, а на основание чл. 280 ал. 2 т.1 ГПК /ДВ бр. 50/2015 г./ е оставена без разглеждане като процесуално недопустима касационната жалба на „Меркурий-99“ ООД, [населено място], срещу решението в частта относно обективно съединения иск по чл. 92, ал. 1 ЗЗД предвид търговския характер на делото и цената на същия – 13 349 лв..

Срещу определението в частта, с която касационната жалба е оставена без разглеждане, е подадена частна жалба от „Меркурий-99“ ООД, в която са изложени оплаквания за неправилността и незаконосъобразността му. Жалбоподателят счита, че при обективно съединяване на искове меродавна за касационното обжалване е цената на главния иск, докато тази на акцесорните искове е ирелевантна в хипотезата, когато въззивното решение се обжалва и по главните искове. Изразява становище, че искът по чл. 92 от ЗЗД следва съдбата на главния иск, чиято касационна обжалваемост се определя от цената му. В подкрепа на тези доводи цитира и прилага практика на ВКС.

Ответникът „Пингвин – С “ ЕООД оспорва процесуалната допустимост и основателност на частната жалба. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, констатира, че...