N 258
София, 02.03.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети февруари.....................................
две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
при секретаря......................................….…................................................................. докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА....................................
гр. дело N 208/2016 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
С. С. Б. от [населено място], чрез пълномощника си адв. А. Г. от АК-София, е подал касационна жалба срещу решение № 6262 от 02.09.2015 година по гр. д. № 20448/2014 година на Софийски градски съд. С него е потвърдено решение от 16.10.2014 г. по гр. д. № 40082/2013 г. на районен съд – София, 77 състав, като са отхвърлени искове на касатора срещу Регионална дирекция по околната среда и водите /РИОСВ/ - София, за отмяна на незаконно уволнение, извършено със заповед № 1262/31.07.2013 г. на Министъра на околната среда и водите, на основание чл.19а, ал.2 ЗАдм., за възстановяване на длъжността „Директор РИОСВ – София” и за заплащане на обезщетение за оставане без работа – искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ. Касаторът поддържа, че уволнението е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон и на съществени съдопроизводствени правила – касационни основания за отмяна по чл.281, т.3 ГПК.
Ответникът Регионална дирекция по околната среда и водите /РИОСВ/ - София, чрез пълномощника си адв. Б. Б. от СзАК оспорва жалбата. В писмено становище заявява, че не са налице предпоставки за допускане на обжалването, както и че решението е правилно по съществото си. Претендира разноски за касационното производство, като представя адвокатско пълномощно, но не и договор за правна защита и съдействие с данни и доказателства за уговорено и платено адвокатско възнаграждение.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима –...