Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от „С. Т. С“ ЕООД, гр. С., представлявано от управителя И.Я, подадена чрез процесуалния представител адв. Г.Д от Софийска адвокатска колегия, срещу Решение № 1333 от 12.12.2019 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията ), постановено по преписка, вх. № КЗК-890/29.10.2019 г., с което на основание чл. 215, ал. 2, т. 1 от ЗОП е оставена без уважение жалбата на „С. Т. С“ ЕООД, срещу Решение № 5785 опр-151 от 15.10.2019 г. на директора на дирекция „Управление на собствеността и социални дейности“ - Министерство на вътрешните работи (ДУССД-МВР), за класиране на участниците и определяне на изпълнител на „ограничена“ по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка на противокуршумни жилетки“ по 3 обособени позиции: Обособена позиция № 1: „Доставка на противокуршумна жилетка за скрито носене с ниво на защита, клас III А + 7, 62 х 25 мм + нож“, Обособена позиция № 2: “Доставка на противокуршумна жилетка с положителна плаваемост с ниво на защита, клас III А + 7, 62 х 25 мм + нож“ - 140 бр., Обособена позиция № 3: „Доставка на противокуршумна жилетка с положителна плаваемост с бронеплоча и ниво на защита, клас III А + 7, 62 х 39 мм + нож“ - 50 бр.„, открита с Решение № 5785 опр-63 от 28.05.2019 г. на възложителя.

В жалбата се излагат доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон. Излага, че са неправилни изводите на КЗК в частта, с която приема, че жалбата на „С. Т. С“ ЕООД Жалбата е недопустима в частта, относно наведените твърдения и доводи, касаещи обособени позиции № 2 и № 3 от предмета на обществената поръчка. Счита, че...