Производството е по реда на чл. 208 във вр. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [община] против решение № 6473 от 26.10.2016 г. по адм. дело № 1855/2016 г. на Административен съд - София град. С него е отхвърлена като неоснователна жалбата му против решение № Ц-27 от 31.07.2015 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране в частта му по раздел IV, т. 5 и 6. Правят се изводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неспазване на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/ в представено писмено становище и в съдебно заседание чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Заинтересованите страни – [фирма] и [фирма] не вземат становище по жалбата.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд София - град е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу решение № Ц-27 от 31.07.2015 г. на КЕВР в частта по раздел IV, т. 5 и 6. С него на [фирма], считано от 01.08.2015 г., е определена цена за достъп до електропреносната мрежа, без ДДС, която се дължи от производители на електрическа енергия, произведена от слънчева или вятърна енергия, присъединени към електропреносната и електроразпределителните мрежи, за цялото произведено количество електрическа енергия, в размер на 7, 14 лв./MWh при ценообразуващи елементи - необходими годишни приходи 20 307хил. лева и количества ел. есергия 2 844 860 Мвтч. За да постанови този резултат, съдът е приел спазването на процедурата по приемане на решението, като е преценил, че в съответствие с чл. 13, ал. 5, т. 2, ал. 7 и 8 ЗЕ...