Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. с чл. 73, ал. 4 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Управление на териториалното сътрудничество" ("УТС") при Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) и Ръководител на Националния орган по Оперативна програма (ОП) "Ю. Е" 2007 - 2013 г. (с предишно наименование главен директор на Главна дирекция "УТС" и Ръководител на Националния партниращ орган (НПО)) съгласно заповед № РД-02-14-711/31.08.2017 г. на министъра на РРБ), чрез процесуален представител юрк. А., против решение № 3328 от 16.05.2017 г., постановено по адм. дело № 534/2017 г. по описа на Административен съд – София град (АССГ).

По поддържаните оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Касаторът изразява несъгласие с решаващия извод на съда за несъответствие на оспорения административен акт с изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК. Твърди, че неточното посочване на правното основание за издаване на акта не засяга правото на защита на неговия адресат. Счита, че не е налице констатираното от АССГ нарушение на административнопроизводствените правила и конкретно процедурата по чл. 73, ал. 2 и ал. 3 ЗУСЕСИФ, респ., че нарушението не е съществено до степен, обуславяща незаконосъобразност на акта. Счита, че волеизявлението по чл. 73, ал. 1 ЗУСЕСИФ е надлежно мотивирано, възраженията на бенефициера са обсъдени, като финансовата корекция е определена в минимален размер съобразно тежестта на договорното неизпълнение. Позовавайки се на норми от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП, отм., ДВ, бр. 13/16.02.2016 г., в сила от 15.04.2016 г.) сочи, че нарушаването на принципите при възлагането на обществени поръчки винаги създава потенциална възможност за...