Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от [фирма], чрез своите процесуални представители адв. Ц. и адв. Й., срещу решение № 8558 от 04.07.2017г., постановено по адм. дело № 6123/2016г. на Върховния административен съд (ВАС), четвърто отделение. В касационната жалба се твърди неправилност на съдебното решение като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по смисъла на чл. 209 т. 3 от АПК. Конкретно се посочва, че процесната реклама е насочена единствено към потребителите, но не и към останалите търговци, поради което ЗЗК не е приложим, което от своя страна влече и нищожност на решението на КЗК, което не е констатирано от решаващия съдебен състав. На следващо място се посочва, че съдът не е обсъдил всички релевирани доводи и възражения в първоинстанционното производство, което е довело като правна последица и до постановяване на необосновано решение с оглед фактите по делото. На следващо място се посочва, че решението е постановено в нарушение на материалноправните разпоредби на чл. 32 във вр. с чл. 33 от ЗЗК, тъй като липсват всички елементи от фактическия състав на установеното нарушение. На последно място жалбоподателят твърди, че съдът неправилно е приел, че размерът на наложената имуществена санкция е справедлив, като не е отчел всички смекчаващи отговорността обстоятелства. Моли се решението на тричленния състав да бъде отменено, като вместо него, при условията на евентуалност, в зависимост от констатирания порок, решението на КЗК да бъде обявено за нищожно, респективно отменено или изменено в частта относно размера на наложената имуществена санкция.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията оспорва касационната жалба като неоснователна и моли съдебното решение като валидно, допустимо и правилно да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава аргументирано заключение за основателност на жалбата, като...