№ 16

гр. София, 14.04.2020

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в открито заседание на трети февруари, през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

с участието на секретаря А. Й, като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 352/2019 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ БВА и сие „ ООД против решение № 296/01.11.2018 г. по т. д.№ 497/2018 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 337/05.07.2018 г. по т. д.№ 352/2017 г. на Окръжен съд – С. З, с което е отхвърлен предявения от касатора против Х. Д. Р. иск, за признаване за установено в отношенията между страните, че „БВА и сие „ ООД има вземане към ответника Х. Р., в размер на 50 000 лева, ведно със законната лихва върху същата сума от 07.08.2017 г. до окончателното й изплащане, на основание запис на заповед от 07.05.2006 г., за което вземане кредиторът се е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение № 1543/08.08.201 по ч. гр. д.№ 2309/2017 г. по описа на Районен съд – Казанлък. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон и необосновано. Намира, че изводите на съда са в противоречие със съдържанието на записа на заповед, досежно приетата недействителност на менителничния ефект, на основание чл.486 ал.2 ТЗ, поради определяне падежа на задължението в противоречие с чл.486 ал.1 ТЗ. Оспорва и извода на съда за недействителност на ефекта, като издаден в нарушение на чл. 535 т.2 ТЗ, тъй като съдържа условие за плащането по ценната книга.

Ответната страна - Х. Р. – оспорва касационната жалба, Поддържа...