О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 291

С., 16.03.2016 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г. о. в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари, две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Капка Юстиниянова

Членове: Л. Богданова

С. Димитрова

като изслуша докладваното от съдията Богданова гр. д.№ 614 по описа за 2016 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ Самоконтрол”, О., [населено място], подадена чрез адвокат Б. В., срещу въззивно решение № 1629 от 6.10.2015г., постановено по в. гр. д. № 2316/2015 г. на Варненския окръжен съд, с което като е потвърдено решение № 2251 от 18.05.2015 г. по гр. д.№ 2206/2015 г. на Варненския районен съд са уважени предявените от М. Х. Н. срещу [фирма], обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 вр. чл.225,ал.1 КТ за сумата 3472.13 лв.; отменено е в частта, с която е отхвърлен иска по чл.344, ал.1, т.3 вр. чл.225, ал.1 КТ за сумата над присъдените 3472.13 лв. до претендираните 4209.54 лв. и е постановено друго, с което искът е уважен за още 738.41 лв.

В изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се поддържа, че по въпроса: възможно ли мотивите на заповедта на работодателя, с която прекратява трудовото правоотношение със служителя на основание чл.328, ал.1, т.5 КТ, да бъдат допълвани в хода на съдебното производство, чрез представяне на доказателства, относими към датата на издаване на заповедта, е налице основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът М. Х. Н. в писмен отговор, подаден чрез адвокат В. Д. изразява становище, че не е налице основание за допускане на...