Производството е по реда на чл.160, ал.6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ).
Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"– Варна при Централно управление на Национална агенция за приходите (ДД”ОДОП”) против решение № 34 от 09.01.2013 г. на Административен съд - Варна, постановено по адм. д. № 901 по описа за 2012 г. на този съд, както и срещу Решение № 393 от 21.02.2013г. по същото дело, с което е допълнено първоначално постановеното решение.
Подадена е и частна жалба от Директора на Дирекция „ОДОП” Варна при ЦУ на НАП срещу Определение № 915/01.02.2013година постановено по адм. дело № 901/2012 година по описа на Административен съд - Варна, с което ответната дирекция е осъдена да заплати на "Джетстар" ЕООД разноски в размер на 7025 лв., определени по реда на чл.226, ал.3 АПК.
Касаторът твърди касационни основания, регламентирани в чл.209, т.3 АПК - неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. По съображения, подробно изложени в касационната жалба, се претендира отмяна на съдебните решения. Претендира се и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
В частната жалба се твърди, че разноските са неправилно присъдени на "Джетстар" ЕООД, тъй като не са налице доказателства, че те действително са сторени. Отправя се искане за отмяна на обжалваното определение.
Ответникът- "Джетстар" ЕООД, гр. В., представлявано от управителя С. Й. велев, чрез пълномощника си адв. Максимова, оспорва касационната и частната жалба като неоснователни по подробно мотивирани съображения в депозираните писмени отговори.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната и на частната жалба.
Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на жалбата, правилността на решението на релевираните касационни основания и след служебна проверка по чл.218, ал.2 АПК, приема за установено следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна...