Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на адв.В.Терзиева, като пълномощник на "Унитраф" АД с. С. срещу Решение № 416/04.12.2008г., постановено по адм. д.№ 657/08г. по описа на Административен съд гр. В.Търново /АС/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството, срещу ревизионен акт № 800185/10.07.2008 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - Габрово, потвърден в обжалваната му пред съда част с Решение №346/03.09.2008 г. на Директора на Дирекция "ОУИ" - гр. В. Търново.
В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, необоснованост и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, отменителни основания по смисъла на чл.209 т.3 от АПК. Касаторът счита, че в случая се касае доставки, възникнали по силата на сключен договор за изпълнение в изпълнение на Рамковото споразумение за финансиране по програма „ФАР, което съгласно чл.5, ал.4 от Конституцията на РБ е част от вътрешното право и има предимство пред тези норми на на вътрешното законодателство, които им противоречат, в случая чл.92 от ЗДДС отм. и чл.83 от ППЗДДС отм. , уреждащи режима за освобождаване на облагаеми доставки. В писмени бележки пълномощника на жалбоподателя адв.Васева се позовава на разпоредбата на чл.13 от Рамково споразумение между ЕО и РБ за съдействие по програмата ФАР, ратифицирано със закон по силата на която, процесните доставки са освободени и не подлежат на облагане с ДДС. Подробни доводи излага досежно противоречие на решението с разпоредбата на чл.175 от ДОПК и при недопустимо разширително тълкуване, свързано с плащането на лихва върху нулева стойност на ДДС. Моли да бъде отменено обжалваното решение с присъждане на разноски за две съдебни инстанции, по представен подробен опис по реда на чл.80 от ГПК.
Ответникът по касационната жалба Директора на Дирекция "ОУИ" - гр. В. Т. при ЦУ на НАП, чрез процесуалния...