Производството е по реда на чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл.160, ал.6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ДДОДОП) град Пловдив, против решение № 2607 от 22.12.2015 г. на Административен съд град Пловдив (АСП), постановено по адм. дело № 1356/2015 г., с което е отменен ревизионен акт № Р-16-1402145-091-01 от 09.12.2014 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр. П., потвърден с решение № 159 от 27.02.2015 г. на ДДОДОП гр. П. при ЦУ на НАП.

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл.209, т.3 АПК. Касаторът поддържа, че в процесния случай са налице предпоставките по чл. 19, ал.1 ДОПК за ангажиране отговорността на А. П. И. в качеството му на управител на [фирма] за задължения на дружеството за корпоративен данък за 2008 г. в размер на 48 499.99 лв. и лихви в размер на 28 529.20 лв. Претендира се отмяна на решението, потвърждаване на РА и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции. Ответникът А. П. И. от [населено място], [улица], [жилищен адрес]

, не изразява становище по основателността на касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, като взе предвид доводите на страните и установените по делото факти, съгласно чл. 220 и чл. 218 АПК, приема следното:

С оспорения пред административния съд РА са установени задължения на А. П. И. в резултат на ангажирана отговорност по чл.19, ал.1 от ДОПК. Отговорността на третото лице е ангажирана в качеството му на управител на [фирма] за задължения на дружеството за корпоративен данък за 2008 г. в размер на 48 499.99 лв. и лихви в размер на 28 529.20 лв., установени...