Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място]

срещу Решение № 3124 от 09.05.2016 г., постановено по адм. дело № 7361/2015 г. по описа на Административен съд София - град, в частта, с която чрез изменение е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт № Р-22220314000410-091-001 от 21.04.2015 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с Решение № 961 от 26.06.2015 г. на Директора на Дирекция „ОДОП" - гр. С. при ЦУ на НАП, като са определени задължения за ДОО - 12 794,21 лева, за ЗО - 5 782,70 лева, за УПФ - 3 614,19 лева и за ДДФЛ - 5 742,09 лева или общо - 27993,19 лева, ведно с дължимите лихви в общ размер на 3 772,71 лева, както и декларираните, но невнесени от дружеството задължения за осигурителни вноски и ДДФЛ общо в размер на 7 330,49 лева.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопоризводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Сочи, че възнагражденията на лицата, които са били с него в трудови правоотношения са изплащани в уговорените срокове и размери по индивидуалните договори, в съответствие с които са начислявани дължимите осигурителни вноски и данъци върху доходите, декларирани по реда на КСО и ЗДДФЛ. Счита, че наличието на основанието по чл. 122, ал.1, т.8 ДОПК не се подкрепя от събраните доказателства, поради което незаконосъобразно е проведено облагане по аналог. В подкрепа на тезите си излага подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на съдебното решение и на РА.

Ответникът по касационната жалба - Директорът на Дирекция "ОДОП" - София при ЦУ...