О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 73

София, 10.04.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на eдинадесети март две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т.В т. дело № 1710/2019 година

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на „Белви” ООД, ЕИК[ЕИК] и на „Кала инженеринг КИБ” ООД, ЕИК[ЕИК], чрез процесуалните им пълномощници, срещу решение № 875 от 21.02.2019 г. по гр. д. № 616/2018 г. на Окръжен съд – Благоевград, с което е потвърдено решение № 2161 от 06.03.2018 г. и определение № 3711 от 20.04.2018 г. по гр. д. № 1596/2016 г. на Районен съд – Благоевград.

Касаторът „Белви” обжалва въззивното решение в частта за отхвърляне на предявения срещу „Кала инженеринг КИБ” ООД частичен осъдителен иск с правно основание чл. 309 и сл. от ТЗ вр. с чл.288 вр. с чл.286 от ТЗ вр. с чл.92, ал.1 от ЗЗД за заплащане на сумата 24 500 лв., от общо дължима сума 69 125.55 лв., представляваща дължима неустойка за неизпълнение в срок на договорени работи по договор от 15.06.2015г. за обект „МВЕЦ Сугарево“, ведно със законната лихва върху горната сума от подаване на исковата молба.

В жалбата се поддържат касационни доводи за незаконосъобразно разширяване на предмета на делото и при допуснато нарушение на диспозитивното начало в процеса, като искът е отхвърлен въз основа на невъведени от ответника фактически основания. Сочи се, че при постановяване на обжалваното решение са допуснати нарушения на: чл.260, изр.1 ЗЗД, чл. 83, чл.95 ЗЗД и на чл.92 ЗЗД, подробно мотивирани в жалбата. Касационният жалбоподател се позовава и на процесуална незаконосъобразност, т. к. съдът не е обсъдил всички...