Решение №2730/06.03.2017 по адм. д. №4123/2016 на ВАС, докладвано от съдия Димитър Първанов

Производството е по чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на [ЮЛ], [ЮЛ], [ЮЛ] и [ЮЛ] в България против Наредба за критериите и реда за избор на лечебни заведения за болнична помощ, с които Националната здравноосигурителна каса сключва договори, приета с Постановление на Министерски съвет № 45 от 09.03.2016 г., обн. ДВ бр. 19 от 11.03.2016 г. В жалбата се развиват доводи за наличие на правен интерес от оспорване на наредбата, породен от целите на сдруженията. Жалбоподателите считат, че оспорената Наредба е постановена в нарушение на административнопроизводствените правила. В нарушение на чл. 28, ал. 2 ЗНА министърът на здравеопазването не изготвил мотиви, които да съдържат анализ и оценка на финасовите възможности за бенефециентите на наредбата, както и "очакваните резултати от прилагането, включително финансовите, ако има такива". Не е изложен и анализ за съответствието на наредбата с правото на Европейския съюз. При приемането на наредбата, в нарушение на чл. 26, ал. 1 ЗНА, не е спазен принципа на обоснованост. Считат, че наредбата е приета в нарушение на ЗОАРАКСД (ЗАКОН ЗЗД ОГРАНИЧАВАНЕ НА АДМИНИСТРАТИВНОТО РЕГУЛИРАНЕ И АДМИНИ. К. В. СТОПАНСКАТА ДЕЙНОСТ) (ЗОАРАКСД). Молят съда да отмени обжалваната наредба. Претендират направените по делото разноски. Жалбоподателите се представляват от адв.. Н и Савова, Софийска адвокатска колегия.

Ответникът по жалбата – Министерски съвет, и заинтересованите страни - Национална здравноосигурителна каса и Министърът на здравеопазването считат жалбата за неоснователна. Не е налице нарушение на 28 ал.2 от ЗНА. Спазена е процедурата по издаване на нормативния акт. Не е необходимо да се дават мотиви по отношение на очаквани финансови резултати, когато такива няма. Наредбата е напълно съобразена със Закон за ограничаване на административното регулиране и административния контрол над стопанската дейност. По тези и други подробни съображения молят съда да отхвърли жалбата. Претендират юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура излага становище за неоснователност на искането...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...