ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева

Вероника Николова

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 1479 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба вх.№ 5722/18.05.15г. от [фирма], [населено място] за „обявяване на нищожност и отмяна от друг състав на ВКС на решение № 170/2015г. по т. д.№ 1479/14г. и делото да бъде разгледано при условията на чл.295, ал.2 ГПК и чл.26, ал.2 и ал.3 ГПК”.

С решение № 170/04.01.15г. по т. д.№ 1479/14г. ВКС, І т. о. е оставил без уважение молбата на [фирма] за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 и т.5 ГПК на решение № 150/29.06.12г. по гр. д.№ 57/10г. на Видинския окръжен съд.

Решението на ВКС е поставено по реда на чл.307, ал.2 ГПК и не подлежи на инстанционен контрол пред друг състав на ВКС по реда на чл.280 ГПК и на отмяна по реда на чл.303 от ГПК. При условията на чл.295, ал.2 ГПК подлежат на касационно обжалване само решения на въззивни съдилища, постановени по чл.294 ГПК след връщане на делото за ново разглеждане от ВКС. Нищожност на решение може да се предяви по исков ред съгласно чл.270, ал.2 ГПК, а разпоредбите на чл.26, ал.2 и ал.3 ГПК уреждат страните в процеса.

По тези съображения подадена молба е недопустима и следва да се върне.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА

молба вх.№ 5722/18.05.15г. на [фирма], [населено място] за „обявяване на нищожност и отмяна от друг състав на ВКС на решение № 170/2015г. по т. д.№ 1479/14г. и делото да бъде разгледано при условията на чл.295, ал.2 ГПК и чл.26, ал.2 и ал.3 ГПК”.

Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението с частна...