4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 399

С., 17.03.2014 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, ГК, ІІІ г. о. в закрито заседание на деветнадесети февруари, две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Капка Юстиниянова

Членове: Л. Богданова

С. Димитрова

при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията

Богданова

гр. д.№ 71

по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Г. Ч., подадена чрез адвокат Н. М., срещу въззивно решение № 176 от 17.09.2013г., постановено по в. гр. д. № 255/2013 г. на Кърджалийския окръжен съд, с което като е потвърдено решение № 63 от 20.06.2013 г. по гр. д.№ 396/2013 г. на Кърджалийския районен съд са уважени предявените от М. Г. Ч. срещу [фирма], обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ.

В изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се поддържа, че въпросите: следва ли работодателят да посочи в заповедта липсващите качества на работника или служителя и допустими ли са гласни доказателства за установяване на обстоятелството, притежава ли работника или служителя необходимите качества за заеманата от него длъжност, са относими към изхода на спора и даденото от въззивния съд разрешение е в противоречие с постоянната практика, тези въпроси се решават противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото - основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК.

Ответната страна - [фирма], [населено място] в писмен отговор, подаден чрез юрисконсулт В. Димитрова изразява становище, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване,...