В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 4451 по описа за 2013г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от К. М. К. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Е. против въззивно решение № 241 от 21.10.2013г. по в. гр. д. № 366 по описа за 2013г. на Шуменски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 412 от 20.05.2013г. по гр. д. № 4416/09г. на РС Шумен и са присъдени следващите се разноски.

Като основание за допустимост на подадената касационна жалба срещу въззивния акт в подлежащата му на касационно обжалване част, се сочи нормата на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК по поставен въпрос, касаещ задълженията на въззивната инстанция когато констатира, че доклада на първоинстанционния съд по чл.146 е неправилен, иска е неправилно квалифициран, поради което на страните са дадени неточни указания относно подлежащите на доказване факти. Счита, че този въпрос е разре-шен от въззивния съд в противоречие с приетото в постановено по реда на чл.290 от ГПК решение № 63 от 5.04.13г. по гр. д.№ 558/12г. на ІІІ г. о.

Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от противната страна, с който се оспорват и допустимостта, и основателността й.Претендира разноски от 1 050лв. за адвокатско възнаграждение, реалното извършване на които удостоверява с представен договор за правна защита и съдействие № [ЕГН] от 17.12.2013г.

Жалбата е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. При преценката за...