8 № 2282
[населено място], 16.07.2025 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шести март през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 2479 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД против решение № 109/05.04.2024 г. по в. т.д. № 27/2024 г. на Варненски апелативен съд в частта, с която след частична отмяна на решение №281/17.08.2021г. по т. д. №882/2020 г. на ОС-Варна касаторът е осъден да заплати на Т. Г. Г. разликата над 7 000 лв. до 20 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени при застрахователно събитие на 16.02.2017г. в пътния участък на автомагистрала „Хемус“ и връзката с [улица], [населено място], изразяващо се във взривно възпламеняване и пожар в управлявания от ищеца автомобил „Гранд Чероки“, ведно със законната лихва от 17.04.2018г. до окончателното изплащане на задължението.
Касаторът излага становище, че решението на ВнАС е неправилно, поради постановяването му в противоречие с материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост. Поддържа, че са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по касацията Т. Г. Г. в писмения си отговор оспорва основателността на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски по чл.38, ал.2 ЗАдв.
Постъпил е писмен отговор и от третите лица помагачи на застрахователя – В. И. Г. и С. П. Г..
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по...