О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2289

[населено място], 16.07.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д. № 1196/2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.2 и ал.3 ГПК.

Образувано е по „касационна частна жалба“ от „Групама застраховане“ЕАД срещу определение №182/28.04.2025 г. по в. ч.гр. д. № 211/25 г. на Пловдивски апелативен съд. С това определение е оставена без разглеждане частната жалба на дружеството срещу определение №170/14.0.2025г. по гр. д.№783/24г. на ОС Пазарджик в частта, с която е оставено без уважение искането му за спиране на производството по реда на чл.229 ал.1 т.4 ГПК, а в частта, с която е прекратено първоинстанционното производство, определение №170/14.0.2025г. по гр. д.№783/24г. на ОС Пазарджик е потвърдено. Наведени са оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт, като се поддържат доводи за наличие на основания за спиране на първоинстанционното производство.

Към жалбата е представено изложение по чл.284 ал.1 т.3 ГПК, в което се твърди, че обжалваното определение е в противоречие със задължителната практика на ВКС – ТР №5/12.07.2018г. по тълк. д.№5/2015г. на ОСГТК на ВКС, според която определението по чл.229 ГПК за спиране на производството по делото подлежи на обжалване, без това да е изрично посочено в закона.

Върховен касационен съд в състав на Второ търговско отделение констатира, че жалбата срещу посоченото определение е подадена в срока по чл. 275 ГПК от легитимирано да обжалва лице срещу валиден и допустим съдебен акт. Последният в първата му част подлежи на обжалване пред касационната инстанция по реда на чл.274 ал.2 ГПК, а във втората – по реда на чл.274 ал.3 ГПК.

При произнасянето си...