Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Националната агенция за приходите, седалище и адрес гр. С., бул. „Княз Ал. Дондуков“ №52 срещу Решение №3356 от 29.06.2020 г. на Административен съд, София град, по административно дело №1396/2020 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Националната агенция за приходите срещу Решение №ФК-2020-216 от 24.01.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Добро управление“ 2014 – 2020 г., с което й е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по договор с „М. С“ АД от 13.06.2019 г. за нередност за нарушение на чл. 59, ал. 2 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 2, ал. 2 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ). І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – Националната агенция за приходите, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Възпроизвежда цитати от обжалваното съдебно решение и от оспорения акт и сочи, че съдът е възприел мотивите на органа за осъществено нарушение като ги е доразвил, посочвайки за нарушени и чл. 2, ал. 1, т. 1 и 2 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП). Сочи, че нарушението не е осъществено и не е доказано нанасянето на вреда на общия бюджет на Съюза, а вредата „единствено е определена като резултат от наложената финансова корекция“.

Съдът не е взел предвид доводите, че поставеното изискване кореспондира със спецификата на дейностите, предмет на поръчката, като заложените стойности са допълнителен измерител на изпълнените дейности. Неправилен счита и извода на съда за осигурено минимално ниво на конкуренция като не отчита факта на подадени две оферти и на необжалване на решението за откриване на процедурата. Неправилен, с оглед на това, счита и извода на...