Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационните жалби на Министъра на правосъдието, подадена чрез процесуални представители главен юрисконсулт Борисова и старши юрисконсулт Ташева и на Л.К срещу решение № 2387/04.05.2020 г., постановено по адм. дело № 12765/2019 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменена Заповед № ЛС-04-684/31.12.2018г. на Министъра на правосъдието, с която на основание чл.655 ал.3 във връзка с ал.2 т.7 от ТЗ (ТЪРГОВСКИ ЗАКОН) изключва Л.К от списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в производството по несъстоятелност по ТЗ (ТЪРГОВСКИ ЗАКОН), утвърдена със Заповед след изпит за придобиване на квалификация синдик № ЛС-04-671/19.04.2017г. на Министъра на правосъдието.
В жалбите се посочва, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания за отмяна по чл. 209, т.3 от АПК.
Иска се от съда да отмени първоинстанционното съдебно решение и вместо него да постанови друго по съществото на спора, с което да се отхвърли първоначалната жалба срещу издадения административен акт. Претендират се и направените по делото разноски, в т. ч. и юрисконсултско възнаграждение.
Страните взаимно оспорват основателността на касационните жалби. Претендират се и направените по делото съдебни разноски, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на касационната жалба от Министъра на правосъдието. Посочва, че неправилно първоинстанционният съд е приел за недоказани нарушенията, включени като основание за издаване на оспорената заповед, и счита последната за правилна и законосъобразна. Дава заключение за недопустимост на касационната жалба от Л.К.
Върховният административен съд - шесто отделение, намира касационната жалба на Министъра на правосъдието за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК,...