Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - София срещу решение № 3914/15.07.2020 г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. № 11000 по описа за 2019 г., с което е отменен в оспорената част ревизионен акт /РА/ № Р-22220418001801-091-001/19.03.2019г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София. Оплакванията на касатора са за неправилност поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Оспорва изводите на съда липса на процесуална активност на органите по приходите в извънсъдебната фаза на процеса и за пороци при извършената от тях инвентаризация заради пропуск да установят съществуването и на друг обект, в който ревизираното лице /РЛ/ съхранява стоки. Изразява убеждение, че неизпълнението от РЛ на задължението му по чл. 28, ал. 2 ЗСч да извърши инвентаризация е „толерирано“ от съда е така се постига ефект на прехвърляне на доказателствената тежест изцяло върху администрацията. Иска отмяна на първоинстанционния съдебен акт и отхвърляне на оспорването срещу съответната част от РА. Претендира деловодни разноски.

Ответникът по касация - "Бюти трейд" ЕООД отрича основателността на жалбата. Иска присъждане на разноски за касационното производство.

Заключението на прокурора е за основателност на жалбата.

След обсъждане на касационните доводи и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие следното:

Пред АССГ е оспорена частта от РА, която не е отменена при обжалването по административен ред и с която са установени в тежест на „Бюти трейд“ ЕООД допълнителни задължения за ДДС в общ размер 112 819.96 лева с лихви за забава в размер 13 401.29 лева. Ревизията е проведена по особения ред на чл. 122-124 ДОПК с обосноваване на предпоставките на чл. 122, ал. 1, т. 4 ДОПК. Косвеният данък е начислен в данъчни периоди м. 12.2017 г. и м. 01.2018...