Решение №1194/11.11.2015 по адм. д. №7276/2015 на ВАС, докладвано от съдия Светослав Славов

Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 122е от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП).

Образувано е по жалба, подадена от Консорциум "Т. - ЕйчЕсАй" с участници "Т.-ЕйчЕсАй": [фирма] и "HIS spol. s. r. o." /Е. ЕсАй спол. С.р. о./, с адрес на управление [населено място], представляван от О. Г. Т., чрез адв. Г. Х. от Адвокатска колегия - С., срещу решение № 389 от 12.05.2015 г. на Комисията за защита на конкуренцията постановено по преписка, вх. № К.-232/15.04.2015 г.

С жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Жалбоподателят прави искане за отмяна на обжалваното решение, като незаконосъобразно. Претендира присъждане на направените разноски по делото.

Жалбоподател – Консорциум "Т.-ЕйчЕсАй" - редовно призован, се представлява от адв. К. Стипцова.

Жалбоподателите - Участници в Консорциум"Т.-ЕйчЕсАй": [фирма] и "HIS spol. s. r. o." /Е. ЕсАй спол. С.р. о./ - редовно призовани, се представляват от адв. К. Стипцова. В съдебно заседание заявява становище, че поддържа касационната жалба по доводите за незаконосъобразност на обжалваното решение.

Ответната страна - Комисия за защита на конкуренцията - редовно призована, не се представлява и не взема становище по жалбата.

Ответната страна - Изпълнителна агенция "Електронни съобщителни мрежи и информационни системи" - редовно призована, представлява се от се представлява от юрк. Б., който счита, че жалбата е неоснователна и излага подробни доводи в представените по делото писмени бележки. Счита решението на К. за правилно и моли съда да постанови решение с което да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 122е, ал. 1...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...