В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 7320 по описа за 2013г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от К. А. П. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат В. против въззивно решение № 947 от 19.04.13г. по в. гр. д. № 4693 по описа за 2012г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 5710 от 10.07.12г. по гр. д. № 1196/2002г. на Софийски градски съд, като е отхвърлен предявения иск за обявяване на основание чл.135 от ЗЗД за относително недействителна по отношение на ищеца на сделката за покупко-продажба на недвижим имот: апартамент № 3, с площ от 128.08кв. м., находящ се на втори жилищен етаж на жилищна сграда в [населено място] [улица], извършена с н. а.№ 111 т.L. н. д. № 2352/97г. от 29.08.1997г., сключена между [фирма] [населено място], представлявано от управителя Д. като продавач и Н. А. М. като купувач по време на брака му със С. М. и са присъдени следващите се разноски.

Като се позовава на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК, касатора желае да се допусне касационно обжалване по следните два въпроса: 1. Могат ли събраните по надлежния ред гласни доказателства по приключило гражданско дело /като заверени преписи от съдебни протоколи/ да се ползват по друго дело, когато са съотносими? и 2. Следва ли съдът да формира убеждението си /включително и за преценката си относно знанието за увреждане от страна на третите лица/ след съвкупна преценка на...