В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на седми юли две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА ч. гр. д.№252/2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274,ал.3,т.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на С. Ц. З. от гр. П. като майка и законна представителка на малолетните Е. Д. С., Г. Д. С. и Ц. Д. С., всички от гр. П. чрез адв. Л срещу определение № 157/01.03.2010 год. на Пазарджишкия окръжен съд по ч. гр. д. № 140/2008 год., с което е потвърдено определение № 440/11.12.2009 год. по гр. д. № 147/2008 год. на Пещерския районен съд, с което е прекратено производството по гр. д. № 782/2008 год., поради недопустимост на предявения иск.

В частната касационна жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Иска се неговата отмяна и връщане на делото на Районен съд гр. П. за продължаване на процесуалните действия.

В представеното по делото изложение по чл. 284,ал.1,т.3 ГПК във вр. чл. 274,ал.3 ГПК частният жалбоподател сочи, че с обжалваното определение въззивният съд се е произнесъл по правния въпрос налице ли е правен интерес от иск по чл. 124,ал.4 ГПК относно установяване неистинността на официален документ, приет като доказателство по друго, приключило със влязло в сила решение дело, в рамките на което не е извършено оспорване истинността на този документ, респ. може ли правния интерес от воденето на иска да е последваща отмяна на влязлото в сила решение по реда на чл. 303,ал.1,т.2 ГПК. Счита, че този въпрос се разрешава противоречиво от съдилищата поради...