РЕШЕНИЕ № 11555 София, 15.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Чавдар Симеоновизслуша докладваното от съдиятаТАНЯ КОМСАЛОВА по адм. дело № 4255/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Уин Ауто“ ЕООД, гр. София, подадена чрез процесуалния му представител адв. Димитрова против Решение № 950 от 17.02.2021 г., постановено по адм. дело № 7101/2020 г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт /РА/ № Р-22221418003598-091-001 от 17.02.2020г., съставен от органи по приходите при ТД на НАП – София, в частта му потвърдена с Решение № 918/05.06.2020 г. на Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ – гр. София и е осъден жалбоподателя за разноски.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, поради необоснованост и постановяването му в противоречие с материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Относно установеното задължение по ЗДДС за данъчен период месец Юли 2015 г. се оплакването се свежда до неправилно приложение на материалния закон, при иначе вярно установена фактическа обстановка. Основните оплаквания са насочени против фактическите установявания и изведените въз основа на тях правни изводи относно задължението по ЗДДС за данъчен период месец Август 2017 г. Настоява да се приеме, че се касае до доставка на стока – индивидуално определена вещ, за която е доказано че е придобита от касатора, като несъстоятелно се поддържа от приходната администрация (теза споделена и от първостепенния съд), че липсват доказателства именно издателя на спорната фактура да е прехвърлил правото на собственост, както и такива за последващата реализация на...