Решение №1194/11.11.2015 по адм. д. №13366/2014 на ВАС, докладвано от съдия Маруся Димитрова

Производство по чл.160, ал.6 от ДОПК и чл.208 и сл. от АПК.

К. [] моли да бъде отменено решение № 5542/22.08.2014г. по адм. д.№ 427/2014г. на АССГ, с което е отхвърлена жалбата против РА № [ЕГН]/09.08.2013г. на ТД на НАП-С., с който е определен допълнителен корпоративен данък по ЗКПО за 2009г. и 2010г. общо 83 366,33лв с лихви като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Прави довод и за нищожност на РА, тъй като поради спиране на ревизията следвало да се приложи §35 от ЗИДДОПК от ДВ, бр.82/2012г. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли РА да бъде отменен.

Ответникът по касационната жалба Директора на Дирекция „ОДОП”-С. по съображения в писмени бележки моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, І отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл.218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата против РА № [ЕГН]/09.08.2013г. на ТД на НАП-С., с който е определен допълнителен корпоративен данък по ЗКПО за 2009г. и 2010г. общо 83 366,33лв с лихви поради увеличение на финансовия резултат на основание чл.16, ал.1 и чл.26, т.2 от ЗКПО с разходите за неустойки по два договора.

Съдът е обсъдил подробно събраните по делото доказателства и е възприел фактическа обстановка, съобразена с тях. От правилно установените факти съдът е направил обоснован правен извод за законосъобразно определяне на данъчните задължения на ревизираното лице за ревизираните периоди. Обсъдил е възраженията на касатора, които се повтарят и в касационната жалба, и е достигнал до правилен извод за тяхната неоснователност. Изводите на административния съд се възприемат...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...