Решение №1379/14.11.2017 по адм. д. №6805/2017 на ВАС, докладвано от съдия Благовеста Липчева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез процесуален представител, срещу Решение № 115 от 02.05.2017г., постановено по адм. дело № 353/2016г. по описа на Административен съд – В. Т.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че съдът не е обсъдил всички относими доказателства, в резултат на което е достигнал до необосновани изводи. Намира, че в своята съвкупност представените документи установяват реалното извършване на спорните доставки. Сочи, че е доказано както транспортирането, така и предаването на фактурираните стоки. В частта по ЗКПО акцентира върху липсата на основания за увеличение на финансовия резултат на дружеството за процесните данъчни периоди, като в подкрепа на тезите си излага подробни аргументи в жалбата и претендира отмяна на съдебното решение и на РА, ведно с присъжда на осъществените разноски.

Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция „ОДОП” – В. Т, с писмено становище оспорва нейната основателност и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на Първо отделение, като взе предвид заявените касационни основания, за да се произнесе, съобрази следното:

Предмет на съдебен контрол пред Административен съд – В. Т е обосноваността и законосъобразността на Ревизионен акт /РА/ № Р-04000615005119-091-001/03.02.2016 година, издаден от органи по приходите при ТД на НАП - В. Т, в частта, потвърдена с Решение № 151/09.05.2016 година на Директор на Дирекция „ОДОП” - В. Т при ЦУ на НАП, с която на [фирма] е отказано признаване на право на приспадане на данъчен кредит по фактурите, издадени...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...