Производството е по реда на чл. 208 -228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителния директор на „Национална агенция по приходите“ (НАП) срещу решение № 2079 от 08.11.2016 г., постановено по административно дело № 1408/2016 г. от Административен съд Пловдив, с което е отменена негова заповед №1033/23.11.2015 г. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона се иска отмяната му.
Ответникът по касационната жалба – Н. Б. Б. в представени от процесуален представител писмен и отговор и становище оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна.Претендира заплащане на деловодни разноски.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:
Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, поради следните съображения:
За да отмени обжалваната заповед първоинстанционният съд, въз основа на събраните доказателства установява, че обжалваната пред него заповед, с която е прекратено служебното правоотношение с жалбоподателя, поради обективна невъзможност да изпълнява служебните си задължения, същият по силата на влязло в сила решение № 11919/11.11.2015 г., постановено по адм. дело № 3554/2015 г. на Върховния административен съд и на основание чл. 122, ал.1 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл) е възстановен на длъжността директора на ТД на НАП Пловдив.
При това и с оглед на липсата на мотиви, обосноваващи извода на Изпълнителния директор на НАП, за наличие на обективна невъзможност Б. да изпълнява служебните си задължения обосновано и законосъобразно е отменил заповедта.
В случая следва да бъде посочено, че по делото липсват каквито и да било...