№ 801

гр. София, 21.04.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти април две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

разгледа докладваното от съдия Цанова дело № 4764/2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена от Х. Х. Х. касационна жалба с искане за допускане на касационно обжалване на постановеното от СГС, ГО, ІІ- „в“ въззивен състав, решение № 2000/22.07.2022 г. по гр. д. № 2521/2022 г., с което е потвърдено решение № 136/08.01.2022 г. по гр. д. № 30121/2021 г. на СРС, 160 състав, с което са отхвърлени предявените от касатора искове с правно основание чл. 74, ал. 1 КТ, вр. с чл. 26 ЗД; чл. 74, ал. 1 КТ, вр. чл. 27 ЗЗД и чл. 344, ал. 1-3 КТ.

В касационната жалба се прави искане за отмяна на въззивното решение с оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

С жалбата е представено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, в което като основания за допускане на касационно обжалване се сочат очевидна неправилност по чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК и основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК.

С писмения си отговор ответникът по касацията “ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД изразява становище за недопускане на обжалваното решение до касационен контрол и за неоснователност на касационната жалба.

ВКС, ГК, състав на Четвърто отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна и срещу решение на въззивен съд, което подлежи на касационно обжалване при предпоставките на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

За да постанови решението...