Р Е Ш Е Н И Е

№ 53

София, 29.04.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в откритото съдебно заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Марков

ЧЛЕНОВЕ: Ирина Петрова

Десислава Добрева

при секретаря ИНА АНДОНОВА......…….……. и с участието на прокурора …...…................................................, като изслуша докладваното от съдията Емил Марков т. д. № 893 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

С определение № 60687/14.ХІІ.2021 г., постановено по настоящето дело, касационният контрол по отношение на атакуваните две осъдителни части на въззивното решение № 260534 на СГС, ГК, с-в ІІІ-Б, от 13.Х.2020 г. по гр. дело № 14514/2019 г. е бил допуснат в хипотезата по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК, предвид обстоятелството, че от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, се е оказало произнасянето на този съд с обжалвания акт по следните два правни въпроса:

1./ „Длъжен ли е застрахователят да изпълни чуждо задължение, а именно на застраховано лице, за което застрахователно събитие не е настъпило, но лицето е солидарен длъжник?“;

2./ „Допустима ли е суброгация срещу застрахователя, ако застрахованото лице е изпълнило свое собствено задължение?“

Релевираните от застрахователя касатор „Булстрад Живот Виена Иншурънс Груп“ ЕАД-София /ЕИК[ЕИК]/ оплаквания са били за постановяване на въззивното решение в тези две негови осъдителни части както в нарушение на материалния закон, така и при допуснати от състава на СГС съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Поради това търговецът е претендирал частичното му отменяване и постановяване на съдебен акт по съществото на спора от настоящата инстанция, с който да бъдели отхвърлени и двата иска на М. Т. Т., първият от които...