ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1175

гр. София, 18.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГО 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борис Илиев

Членове: Ерик Василев

Яна Вълдобрева

като разгледа докладваното от Яна Вълдобрева Касационно гражданско дело № 20228002104731 по описа за 2022 година

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Прокуратурата на РБ, чрез прокурор от Апелативна прокуратура против решение № 1157 от 19.08.2022г., постановено по въззивно гр. дело №848/2022г. на Софийския апелативен съд, ГК, 12 състав. С решението на САС е потвърдено, в обжалваната пред въззивния съд част, решение № 265874 от 24.09.2021г. по гр. д. № № 9944/2016г. на Софийския градски съд, ГО, 5 състав за осъждане на Прокуратурата на РБ, на основание чл. 2, ал.1, т.3 ЗОДОВ да плати на ищеца Г. Й. С. сумата 30 000 лева, като обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконно обвинение, по което Г. С. е оправдан с присъда № 244/27.07.2011г. по нохд № С-1/2006г. на СГС, НО, 4 състав, влязла в сила на 23.09.2014г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.09.2014г. до окончателното плащане.

Касаторът - Прокуратурата на РБ поддържа, че решението е неправилно и необосновано-основания по чл.281, ал.1, т.3 ГПК. Искането е да бъде отменено частично и вместо това да бъде постановено друго, с което предявения иск бъде частично отхвърлен.

В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК се поддържа основание за допустимост на касационното обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК по въпроса за определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, претърпени от пострадало лице и как се прилага обществения критерии за справедбивост по смисъла на чл. 52 ЗЗД, към която норма препраща чл. 4 ЗОДОВ. Според касатора въпросът е разрешен в противоречие с практиката на ВКС - решение № 53/07.05.2019г. по гр. д.№3528/2018г. на III ГО, решение № 159/09.10.2019г. по гр....