Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на кмета на община М. срещу решение № 266 от 13.03.2012 г., постановено по обединени преписка № КЗК-128/131 от 10.02.2012 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК). С обжалваното решение КЗК е отменила решението на възложителя за обявяване на класирането и определянето на изпълнители и по двете обособени позиции на обществената поръчка, като е върнала процедурата от етапа на разглеждане на документите за подбор на участниците, в съответствие с указанията, дадени в мотивите.

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевират и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че КЗК е постановила решението си по нормативен акт, който не съответства на този, по който е открита процедурата за възлагане на обществената поръчка. Твърди се освен това, че решението на КЗК е постановено на 13.03.2012 г., а е публикувано в Публичния регистър на 19.03.2012 г.

На следващо място се твърди, че решението на КЗК е постановено в нарушение на изискването на § 121, ал 1 ПЗР на ЗИДЗОП, обн. в ДВ, бр. 93 от 2011 г., в сила от 26.02.2012 г.

Относно уважените жалби от КЗК срещу решението на възложителя, в жалбата са преповторени съображенията на помощния орган на възложителя – назначената от него комисия по чл. 34 ЗОП, за които се твърди, че са правилни и законосъобразни. По изложените съображения се моли, решението на КЗК да се отмени, като се остави в сила решението на възложителя. Не се претендират разноски.

Ответната страна – КЗК – проверяващия орган, не е взела становище.

Ответникът „Пътинженеринг – М” АД, чрез процесуалния си представител юрисконсулта Симеонова оспорва касационната жалба. Излага съображения в писмени бележки, в които се съдържат твърдения, опровергаващи тези направени в касационната...