2№ 152/28.04.2022 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и втора година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 1388 по описа за 2022 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Обжалвано е определение № 11/20.01.2022 г. по гр. д. № 61/2022 г., с което състав на Върховния касационен съд е оставил без разглеждане по същество молбата на Л. И. Б. вх. № 2343/17.11.2021 г. за отмяна на влязло в сила решение № 176/20.08.2021 г. по гр. д. № 260/2021 г. на Смолянски окръжен съд.

Определението се обжалва от Л. Б. с довод, че при съществено процесуално нарушение е върната молба за отмяна, съдържаща надлежни твърдения по заявеното основание по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК.

От ответника по частната жалба „Родопи Еко Проджектс“ ЕООД не е постъпил писмен отговор.

Настоящият състав е компетентен да я разгледа (арг. от чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК); тя е с допустим предмет (арг. от чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК); подадена е от процесуално легитимирана страна (отречено е надлежното упражняване на подадената молба за отмяна от жалбоподателя); спазен е срокът по чл. 275, ал. 1 ГПК; налице са и останалите предпоставки за нейната редовност и допустимост, но частната жалба е неоснователна. Съображения:

Предходният състав на Върховния касационен съд е зачел правната характеристика на решение № 123/02.02.2021 г. по преписка № 94/2019 г. на Комисията за защита от дискриминация, с което жалбоподателят е обосновал основанието по чл. 304, ал. 1, т. 4 ГПК за отмяна на влязлото в сила съдебно решение. Решението на КЗК е влязъл в сила индивидуален административен акт, с издаването на който по реда на глава IV-та, раздел I-ви ЗЗДискр. са установени нарушения по чл. 14, ал. 1...