О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 330

София, 27.04. 2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІІІ г. о.,в закрито заседание на двадесети април през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. дело № 4390 от 2021г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от С. Д. Д. чрез пълномощник адв.М. Д. срещу решение № 445 от 1.03.21г. по в. гр. дело № 3769/20г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 260801 от 21.10.20г. по гр. дело № 6447/20г. на Варненския районен съд в частта, с която е отхвърлен предявения от същата страна против Технически университет - В. иск с правно основание чл.344 ал.1 т.2 КТ за възстановяването й на работа на длъжността „асистент“.

Жалбоподателката счита, че е налице основанието по чл.280 ал.1 т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване по следните въпроси : 1.Възраженията на ответника, основани на съществуващи и известни нему към този момент факти, преклудират ли се с изтичането на срока за отговор на исковата молба по чл.131 ал.1 ГПК; 2. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди с мотиви към решението си всички своевременно заявени, допустими и относими към спорния предмет доводи и възражения на страните, както и приетите доказателства.Поддържа и основанието по чл.280 ал.2 ГПК – очевидна неправилност на въззивното решение.

В отговор по чл.287 ГПК ответникът по жалбата Технически университет – В., представляван от ректора проф. д.тн. инж.В. В. чрез адв.В. Т. счита, че не са налице основания за допускане на въззивното решение до касационен контрол.

С обжалваното решение въззивният съд е приел за установено, че между страните е бил сключен трудов договор №ЛС -830/15.04.16г.,на...