О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 315

София, 27.04..2022 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 4264 по описа за 2021г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба от Л. Г. К., чрез адвокат Н. Н., срещу въззивното решение на Плевенски окръжен съд №93/18.05.2021г. по в. г.д.№147/2021г. в частта, с която е потвърдено решение №260598/18.12.2020г. на Районен съд – Плевен, в частта, с която са отхвърлени предявените от Л. Г. К. срещу Потребителна кооперация „Вит - 91“ [населено място] искове, за заплащане на сумите, както следва: от 6 842,68лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от 01.08.2017г. до 23.11.2018г., на основание чл.242 от КТ вр. чл.128 КТ; от 2 022,39лв., представляваща лихва за забава върху неизплатеното трудово възнаграждение за периода от 01.09.2017г. до 03.08.2020г., на основание чл.245 от КТ вр. чл.86 от ЗЗД; от 1 397,40лв., представляваща неизплатено обезщетение в размер на две брутни трудови възнаграждения, на основание чл.222, ал.3 от КТ; от 1 397,40лв., представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск в размер на 40 дни за 2017г. и 2018г., на основание чл.224, ал.1 от КТ.

В жалбата са изложени доводи за неправилност на атакуваното решение поради противоречие с материалния закон, допуснати процесуални нарушения и необоснованост.

Насрещната страна Потребителна кооперация „ВИТ – 91“ с писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 от ГПК, чрез адвокат А. К., оспорва жалбата като неоснователна. Твърди, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване, тъй като изложението не отговаря на изискванията на чл.280, ал.1, т.1 от ГПК, а посочената съдебна практика е неотносима към процесния спор. По същество изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира...