О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 324

гр. София, 27.04.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 3223 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника по делото „Електроразпределение юг“ ЕАД срещу решение № 260676/18.05.2021 г., постановено по възз. гр. дело № 2514/2020 г. на Пловдивския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение е отменено отхвърлителното първоинстанционно решение № 260127/24.08.2020 г. по гр. дело № 20174/2019 г. на Пловдивския районен съд и е уважен предявеният от П. К. С. срещу жалбоподателя отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК, като е признато за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника-касатор сумата 7 993.24 лв. – едностранно начислена корекция на сметка за неизмерено количество електрическа енергия за периода 19.10.2019 г. - 28.11.2019 г. за имот с ИТ№ ****, представляващ новострояща се сграда в [населено място], [улица], за която сума е издадена фактура № [ЕГН]/03.12.2019 г.; в тежест на касатора са възложени разноските по делото.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на обжалваното решение, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

Ответникът по касационната жалба – ищецът П. С., в отговора си излага становище и съображения за процесуална недопустимост на жалбата, евентуално – за неоснователност на същата; не заявява становище по наведените от касатора основания...