О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 146

гр.София, 20.04.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

осемнадесети април две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Борис Илиев ч. гр. д.№ 1356/ 2022 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.3 т.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/, срещу определение на Бургаски апелативен съд № 59 от 02.02.2022 г. по ч. гр. д.№ 11/ 2022 г. С него е потвърдено определение на Бургаски окръжен съд от 07.12.2021 г. по гр. д.№ 869/ 2021 г. и по този начин е прекратено производството по подадената от частния жалбоподател искова молба против Х. Д. Х. по чл.153 ал.2 ЗПКОНПИ за отнемане на незаконно придобито имущество на стойност 226 402,73 лв. Прекратяването на производството е постановено по съображения, че нередовностите на исковата молба не са отстранени в срок.

Жалбоподателят поддържа, че определението е незаконосъобразно, тъй като се основавало на неясни и неточни указания, дадени от първоинстанционния съд. Въпреки това по делото била подадена уточняваща молба, в която били посочени всички правопораждащи факти, които били известни на ищеца и на които той основавал искането си. Тя съответствала на съдържанието на разпоредбата на чл.156 ал.4 ЗПКОНПИ, а съдебната практика по действието на отменения ЗОПДНПИ приемала за редовна тази искова молба, в която са посочени подлежащите на доказване по силата на закона факти. Молбата отговаряла и на изискванията на чл.127 ГПК и нямало основание да бъде върната. Затова касаторът моли определението за връщането й да бъде отменено, а като основание за допускане на касационно обжалване повдига процесуалноправни въпроси, които при условията на Тълкувателно решение № 1/ 19.02.2010 г. по тълк. д.№ 1/...